《经济学人》：特朗普的遗产—耻辱与机遇；《新闻周刊》：特朗普的戒严令使军方进入“红色警戒”；《时代》：遭受袭击的民主；《新科学家》：低碳水饮食—便捷减肥还是增加心脏病发作的风险？
《经济学人》1月9日封面
《经济学人》：特朗普的遗产—耻辱与机遇
国会大厦的暴动和民主党在佐治亚州的胜利将改变拜登的总统任期。
四年前，特朗普站在国会大厦前宣誓就职，并承诺结束“美国大屠杀”。而他的任期将在国会暴乱中结束，然后还在暴力运动后夸夸其谈。毫无疑问，特朗普是这场针对美国民主核心发动的致命攻击的始作俑者。他的谎言激起了人们的不满，他漠视宪法，把焦点集中在国会上，他的煽动点燃了导火线。暴民席卷国会大厦的照片，就是特朗普担任总统期间“不美国式”管理的标志。
国会大厦的暴动假装成一种力量的体现。实际上，它掩盖了特朗普的两次失败。特朗普的支持者破门而入时，国会正在证明特朗普在大选中毫无争议的失败。当暴民砸碎窗户时，民主党人正在庆祝他们在佐治亚州获得了又一次不可思议的胜利，他们获得了参议院的控制权。
无视特朗普关于选票被偷的无稽之谈，在他领导下共和党的失败显而易见。在年赢得白宫并在国会保留多数席位后，佐治亚州的失败意味着共和党在短短四年失去了一切。而上次类似情况发生在共和党人身上是年，当时本杰明·哈里森（BenjaminHarrison）失败的消息通过电报传遍美国。
通常，当一个政党遭受如此巨大的逆转时，它会吸取一些教训并变得更加强大。但这次重塑将更加困难。
即使败选了，特朗普在共和党人中的支持率也依然徘徊在90％左右，远高于布什总统任职最后一个月时65％的支持率。特朗普利用这种人气创造了总统选举的神话。YouGov的民意测验发现，有64％的共和党选民认为，拜登的胜利应该受到国会的阻挠。
众议院70％和参议院四分之一的共和党人纵容了特朗普的阴谋。令人感到羞耻的是，许多人甚至在国会发生暴动后仍然坚持这一想法。而暴动作为一种反民主的伎俩，在现代社会没有先例，也没有成功的机会。
《新闻周刊》1月15日封面
《新闻周刊》：特朗普的戒严令使军方进入“红色警戒”
五角大楼和华盛顿地区的军事领导人都处于戒备状态，警惕特朗普在他任职剩下的日子可能会采取怎样的行动。虽然总统宣布戒严令可能性很小，但官员们还是讨论了如果这样，他们该怎么办。负责华盛顿特区的军事司令部正在进行秘密的应急计划，以防在就职典礼和过渡期间需要武装部队维持或恢复内部秩序。一位不愿透露姓名的人士在接受采访时表示，因为担心该计划会被阻碍，他们一直在避开白宫和五角大楼内特朗普效忠者的视线。
一位退役的军官说：“我与军方有40多年的往来关系，从未见过现在进行的讨论，竟然会需要进行这样的讨论。”他的高级领导准许他获得匿名授权以免遭到报复。
六名立场类似的军官表示同意，他们认为尽管军方领导阶层参与逆转选举结果有关计划的可能性为零，但他们仍然担心军方可能陷入特朗普所造成的危机之中，特别是如果总统试图召集私人民兵和亲特朗普的准军事团体，以破坏权力过渡并给华盛顿带来暴力的话。
一位退休的军法属长官表示，“目前，由于新冠疫情的加剧，总统实际上拥有空前的紧急权力，这些权力可能让他企图说服自己——尤其是如果他再听取某些支持者的话，认为他拥有无限的权力，并且凌驾于法律之上。”
这位律师表示，尽管总统以其担任总司令的身份可以发出戒严令这样的命令，但军方却缺少一个基本要素：一些支持总统非法行动的军官的参与和纵容。
陆军部长麦卡锡（RyanMcCarthy）和陆军参谋长詹姆斯·麦康维尔（JamesMcConville）上周五在一份联合声明中说：“美国军方将不会影响美国大选的结果。”
然而，尽管五角大楼正式回应媒体的询问，国防领导人发表了各种引述，称军方在大选中没有扮演任何角色，但五角大楼拒绝解决选举后危机或应对戒严令的问题，而是将问题转给了白宫。白宫随后对此拒绝置评。
同样，愿意谈论这个话题的军官们坚持匿名，他们担心自己的名字公开可能会激怒特朗普。他们担心公开表示反对总统破坏选举的计划，无论是宣布戒严令、夺取投票器、甚至是阻止国会在1月6日批准州选举人团投票的结果，实际上反而会促使特朗普采取行动。
一位要求匿名的前北方司令部（NORTHCOM）司令说：“目前还不知道总统下个月会做什么。尽管我相信军事领导者的头脑会保持清醒，但这种疯狂是前所未有的，并且有着很大的可能性。”
《时代》周刊1月18日封面
《时代》：遭受袭击的民主
“我们永远不会放弃，我们永远不会让步！”特朗普1月6日召集支持者们到华盛顿，向他们喊话。支持者们听到了他的声音，并且听从了他的话。几个小时之后，一群自以为是的革命者挥舞着特朗普的旗帜冲进了国会大厦。他们爬上脚手架，打碎窗户，涌入国会大厦。大理石大厅被催泪瓦斯填满，国会议员及其工作人员争先恐后地寻找遮蔽物，还有人在大楼里开枪。自南北战争以来，这是美国第一次没有实现和平的权力转移。
在暴动之前，特朗普最后一次试图改变选举结果的尝试并不顺利。副总统彭斯（MikePence）宣布，他将履行仪式性职责，清点各州选举人票，而拒绝了特朗普让他把票扔掉的要求。共和党参议员米奇·麦康奈尔（MitchMcConnell）发表了热情洋溢的讲话，斥责那些试图代表特朗普破坏这一进程的同僚们。
四年来，共和党屈服于魔鬼交易，对看似最有价值的物质盲目崇拜。认识到选民对特朗普有着高度的忠诚，官员们陷入了困境。在一位把美国逼到崩溃点的总统身后，有些人兴高采烈，有些很不情愿。共和党人决定选择赢得选举、获得大权而忽略了特朗普的独裁倾向、他对政治制度的攻击以及他对共和党成员和理想的攻击。但是在总统任期结束的前两周，共和党甚至整个国家为选用特朗普而付出的代价已经很明确。
为了推翻选举，特朗普粗鲁地抨击了数十名共和党议员，拒绝承认1月6日国会对拜登获胜的认证，迫使党派支持他对民主和宪法做出的最后挑战。在此过程中，特朗普在两次佐治亚州决胜选举中都以微弱的差距输掉，从而使民主党控制了参议院。一个抛弃原则想获得政权的政党什么也没有得到。
在任期的最后几周，特朗普干了这些事：他发誓要毁掉一些共和党官员的职业生涯，因为这些人不支持他的选举主张；他否决了年度军事预算；他与共和党背道而驰，支持民主党的美元纾困计划；在佐治亚州参议院席位的竞争上，他敦促支持者投票抵制；他敦促“爱国者”来到哥伦比亚特区，在国会大厦进行最后的对决；随着混乱局势的升级，他又言不由衷地在推特上发布了一句“非暴力”的要求；他还发布了一段视频，告诉支持者“回家吧”，但他又同时赞扬他的粉丝，并继续坚持认为选举结果被“窃取”了。
特朗普的任期以他引发的国会暴动而终，而共和党代表们也相互开战。他的政治生涯始于对共和党的攻击，并且之所以能成功，是因为当时党内许多人都同意他对共和党领导人的不满。对于共和党人来说，他们是自作自受。“就是总统造成了今天的这次暴动，”米特·罗姆尼（MittRomney）说，他是撤离国会大厦时唯一一个投票支持在二月份弹劾特朗普的共和党人。在沉迷于大量的反建制言论、偏执的阴谋论和革命性角色扮演之后，他们恐怕对自己亲手造成的后果不会感到惊讶。
《新科学家》1月9日封面
《新科学家》：低碳水饮食—便捷减肥还是增加心脏病发作的风险？
尽管被警告说会增加胆固醇的摄入，但还是有越来越多的人靠着减少食用碳水化合物并补充脂肪和蛋白质来减肥，或者试图变得更健康。但是低碳水生活有着现实的风险。
越来越多的饮食时尚来来去去，但是如今，有一种饮食方式从未间断地出现在我们的视野。无论是低碳水、阿特金斯、生酮还是古法饮食法，其原理都是相同的：减少含淀粉食物的摄入，并补充脂肪和蛋白质。
肥胖和糖尿病专家越来越认可低碳水饮食，同时也有越来越多的试验表明，这种方法可以帮助人们减轻体重，至少效果与传统的低脂、低热量饮食差不多。越来越多的人以这种方式进食，不是为了减肥，而是为了更健康。
然而，许多医生警告说，低碳水饮食存在一定的危险。他们指出，大规模的人口研究显示，低碳水化合物饮食可能会增加心脏病发作、中风和早死的风险。
令人费解的是，这些警告似乎与临床试验的结果不一致。现在有几项研究表明，低碳水饮食通常不会增加“不良胆固醇”的水平。长期以来，胆固醇一直被视为心脏病和中风的主要危险因素。即使在低碳水饮食者中确实看到胆固醇水平上升的人身上，心脏健康的其他指标通常也会得到改善。
这种困惑甚至导致有人怀疑我们是否弄错了心脏病的根源。北卡罗来纳州杜克大学的肥胖专家埃里克·韦斯特曼说：“这使我开始怀疑我是否应该完全相信关于胆固醇的假设。”
随着肥胖症和糖尿病的发病率上升，威胁到公共健康，有关低碳水饮食安全性的问题变得越来越紧迫。
下面是一组杂志封面图，带你快速了解世界动态。
《彭博商业周刊》1月11日封面
《纽约时报杂志》1月10日封面
正观记者郑顾安
编辑：贺柳
统筹：王绍禹
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/1618.html
